Bình luận

Link cfs đó của bạn mình k vào đc :)) không biết phải bài mình từng đọc không. Khi đọc đc bài đó thực sự cảm thấy rấ tởm và căm phẫn :)))
Ôi. =)) Mấy thánh bảo nghe là t biết sạo ở đâu nhỉ? Sao t đ thấy cơ. =))) Đọc ba cái bài tào lao rồi lôi người ta chửi như chó. Đến luc xác minh là thật thì chạy mất tích hơn. =)))
2 link bạn đưa t chả vào đuợc link nào. Nên có lòng thì bạn kể tuờng tận đi chứ nếu ko t vẫn giữ mối nghi ngờ về bạn này thôi.
Chỉ vì những người cứ chửi trước xác minh sau hoặc cố tỏ vẻ ta đây thông minh hơn, không bị dắt mũi, chửi cả người kể, chửi câu chuyện là bịa đặt bằng giọng hời hợt vô cảm, một số người còn tỏ thái độ victim blaming... chính vì mấy thành phần như vậy mà những nạn nhân khác sẽ không dám lên tiếng, sống trong sợ hãi và ám ảnh cả đời còn thủ phạm thì cứ nhởn nhơ đấy. Cứ tỏ vẻ ta đây biết tuốt nhưng thực sự là k biết gì cả.
Điều quan trọng không phải là Sandy có bịa chuyện hay không mà là có rất nhiều người đang sống trong và chịu đựng những điều tương tự như câu chuyện đó
Mình đã theo dõi câu chuyện từ đầu đến cuối. Và nó khủng khiếp hơn những gì Sandy kể (với mình là như thế). Mình không bàn đến chuyện của Sandy là thật hay giả. Nhưng có 1 số người sau khi đọc bài bốc phốt Sandy thì tự dưng đâm ra bảo rằng cả câu chuyện cô bé 17 tuổi chị ấy kể là giả, làm gì có chuyện ghê tởm như vậy, hiếp dâm xong còn nhắn tin cho con, và vân vân ... Mình không biết các bạn nghĩ sao, nhưng mình xin copy lại một câu nói của ai đó viết mà mình từng đọc được: Bạn sống trong bình yên, cuộc sống của bạn màu hồng, nhưng không có nghĩa là người khác cũng thế.
Vấn đề là chả ai bít chị ta ns thật hay nói dối về câu chuyện của chị ta, vì có hai ý luồng ý kiến, còn câu chuyện của ng khác mình nghĩ là thật
Có thể không phải sự thật sandy cũng là nạn nhân đi thì cũng có thể sandy muốn dẫn dắt nạn nhân kể ra câu chuyện, giống như khi 1 người đang bị lạc đường lại gập một người lạc đường khác sẽ cảm thấy đỡ sợ hơn thôi. Tại sao ko nghĩ thoáng hơn nhỉ.
Kể 1 câu chuyện theo cách của mình thì ok thôi. Nhưng có hiểu thế nào là trích nguyên văn không? Đã là người bố nhắn thì hãy để tình trạng nguyên văn trong ngoặc kép??? Lại "theo cách của mình hoá" cả những tình tiết thực như vậy thì buồn nôn. Viết luôn hẳn mấy cái câu thoại gây sốc (tin nhắn) để câu view...ném đá chỗ đó í. Nói thì nói cho thật, cho khách quan chứ đừng có vì mục đích riêng của mình mà biến hoá câu chuyện đi.
Sandy con mồm rộng đến mang tai , các cụ chớ nói sai , loại đàn bà miệng rộng thì tan hoang cửa nhà có Ji phun ra tốt đẹp đâu , đừng mong lấy câu truyện gây Sốc kia để đc cho cái Cát Hay Ngọc nhé cút
Theo những gì tui biết thì vụ em 17 tuổi là có thật, nhưng em ấy không kêu cứu với bạn Sandy mà với admin group. Sandy nhận vơ rằng em ấy kêu cứu với mình, gọi cho mình thậm chí khóc lóc rằng phải là mình với được, trong khi người em kia thực sự tìm đến là người khác, thế là ổn à? Dĩ nhiên cũng chẳng có sự đồng ý từ em kia, nếu em ấy thực sự hy vọng mọi người biết thì vị admin kia đã chẳng phải đăng một bài lên hy vọng người trong group (biết thông tin thực) đừng công khai chuyện này ra ngoài, cũng như xóa hết các status của em ấy đăng lên. Chuyện em họ Sandy và bạn Sandy bóc phốt thật ra là không tránh được. Nếu ông bạn đột nhiên bị nói là một ông già biến thái, bà bạn bị kêu là ác độc, bạn có im lặng không? Sự thật ra sao thì chưa biết, nhưng tui thấy Sandy bị tố nhiều. Lại thêm chuyện em 17 tuổi kia (mà đến giờ khá chắc chắn rằng câu chuyện có nhiều phần thêm thắt, bịa đặt), thì không khó hiểu khi nhiều người đặt nghi vấn, liệu câu chuyện về quá khứ bạn này có phải thật không? Bạn nên biết, câu chuyện Sandy kể rất shock, gần như ai nghe cũng sẽ cảm thấy xúc động. Nhưng nếu như biết câu chuyện đó (có một phần) là giả thì ai cũng sẽ cảm thấy phẫn nộ, như bị lừa ấy. Tóm lại, có thể nói Sandy đã lợi dụng vấn đề ấu dâm, cưỡng hiếp đang nhức nhối hiện nay để đánh vào lòng trắc ẩn của người khác, việc làm này thực sự không đẹp tý nào.
Câu chuyện của nhân vật chắc chắn có thật, người ta chỉ thấy thiếu logic ở những dòng tin nhắn đậm chất ngôn tình cẩu huyết thôi bạn chủ thớt à ? Còn ai chả có cái đầu để mà suy nghĩ rằng mọi chuyện đều có thể giả tạo , ngụy tạo được =))))) từ việc những bài phốt, những dòng tin nhắn, đến câu chuyện của bản thân chị ta, đến con người mà chị ta thể hiện trước nhà nghệ sĩ vẽ chân dung, giả dối vô thường, bạn tin đó là sự thật nhưng không có thể bảo người khác không được nghi ngờ :) v
Vào link có đọc đc đâu,mà nghe đến đoạn ny hôm sau đến nhà xin cưới t nghe đã thấy xạo rồi,bảo 1 time sau nghe còn tin, 17t mà yêu ny 5,6 năm nếu thật thì con này cũng đĩ sớm cơ
Có những người chửi không phải vì họ vô cảm. Mà vì họ có quyền phẫn nộ khi có người lợi dụng sự đồng cảm của số đông để nổi tiếng. Khi họ đặt tình cảm, đau xót cho cô bé kia và đau xót cho SANDY. Thì cái việc Sandy bị bóc phốt về nhân cách, tính xác thực của câu chuyện bị lung lay sẽ khiến những ai từng ĐAU XÓT thấy như mình bị tát một cú thật đau và lòng tin của mình bị dẫm đạp vậy. Thậm chí họ sẽ mất cả lòng tin với những câu chuyện như vậy nếu sau này có ai chia sẻ dù là sự thật. Nếu Sandy nói dối về chuyện của bản thân mình. Thì cô ấy có lỗi với những nạn nhân thật sự. Vì cô ấy đã góp phần làm xã hội này nảy sinh cảm giác dè chừng và nghi ngờ với những câu chuyện tương tự. Bạn đau xót cho một người. Phẫn nộ. Và bạn nhận ra bạn bị lừa. Bạn có phẫn nộ không? Cực kì phẫn nộ ấy chứ. Tình cảm bị lợi dụng. Đó là chà đạp lên lòng thương và sự đồng cảm của người khác. Tôi k bênh vực tất cả các bạn chửi. Tôi chỉ nói có một bộ phận bực tức là vì họ đặt lòng tin vào câu chuyện này. Chứ k phải cứ tức giận là do họ vô tâm hay máu lạnh. Vì có tâm nên mới thấy bị xúc phạm với cái tâm mình bỏ ra
Buồn cười nhất là cái quả bóc phốt của bạn và em họ. Bóc cđg chả liên quan đến chuyện cô bé bị xâm hại xong rào trước bảo mình bóc phốt chứ mình không câu like, không hám fame =))) Xong hàng đống đứa share bài rồi chửi Sandy bịa chuyện cô bé kia dù 2 cái đứa bóc nó cũng nói nó đ biết cái gì về chuyện đó =)))) Chuyện cô bé bị xâm hại đó có bằng chứng hẳn hoi thì đ tin, bay vào soi mói bắt bẻ từng tí một; còn chuyện bóc phốt vô thưởng vô phạt về quá khứ của Sandy mà cũng đ có cái bằng chứng nào thì tin sái cổ rồi quy chụp sang chuyện khác, lại còn tỏ vẻ bố đây thật sáng suốt :)) đúng là giới trẻ VN chỉ thích thể hiện mình khác người thôi chứ chả biết cái gì đúng cái gì sai, chuyện gì cũng gom lại ném đá trước rồi đúng sai gì tính sau. Xong lại giở giọng từ bi, bảo Sandy làm vậy nạn nhân bị xâm hại thật sự sẽ bị tổn thương =)) chính cái lũ tụi mày làm cho nạn nhân càng ngày càng sợ hãi việc phải lên tiếng đó, bởi cái đ gì tụi mày cũng bâu vào cắn xé như lũ chết đói lâu ngày hết.
chuyện cô bé 17t ko có ai ném đá nhé, ngta ném đá ở việc bà này thêm thắt, bịa chuyện mình cũng bị cưỡng hiếp các kiểu nhé. nếu mà bà này trung thực thì ngay từ lúc có các bài phốt đã lên tiếng cãi lại chứ ko phải deactive fb trốn nhé. bà ấy cũng có quyền kiện nếu những ng kia bịa chuyện đặt điều nhé